Una lectura del matrimonio igualitario a partir del análisis de caso del accionar público del procurador Alejandro Ordóñez y el concepto 4876 de 2010

El objetivo de esta investigación es mostrar de qué manera las acciones del procurador Alejandro Ordóñez respecto al matrimonio igualitario (entre personas del mismo sexo) se vieron influenciadas por su ideología religiosa. Para ello se realiza una discusión teórica sobre la relación entre religión y política a partir de la propuesta de Jürgen Habermas, junto con una reseña histórica sobre el influjo de la religión católica en el ámbito político, para luego evaluar la condición real de laicismo del Estado de Colombia y la apertura de los derechos de la población LGBTI. A partir de la identificación del ámbito religioso de Alejandro Ordóñez se analiza la posición amparada desde el Ministerio Público frente al matrimonio igualitario, a través del concepto 4876 de 2010, contrario a la defensa de los derechos de las personas LGBTI, demostrando así que la argumentación del procurador se basó en la definición de matrimonio dada por la religión católica, incumpliendo su mandato constitucional de neutralidad.The objective of this research is to show how the actions regarding gay marriage of General Attorney of Colombia on head of Alejandro Ordóñez have been influenced by their religious ideology. This research would like to argue that this influence prevents the protection of the LGBTI community rights. The present study would first offer a theoretical discussion about the relationship between religion and politics from the point of view of Jürgen Habermas, as well as a review of the historical influence of Catholic religion in the Colombian political. Secondly, this research would like to show the secular spirit of 1991 Colombian constitution and the progressive expansion of LGBTI rights since 1991 till today. The next step will be to identify the field of influence religious’ General Attorney through the analyze the official position of the General Attorney office against gay marriage using the legal concept number 4876 that was issued in 2010. This research asks to argue that’s the arguments given have been biased because of the particular religious ideology that mister Ordóñez holds. Also, he fails to fulfill its mandate constitution of neutrality

Matrimonio igualitario: una mirada a la evolución normativa y jurisprudencial en Colombia y en Argentina

Al analizar los principales avances normativos y jurisprudenciales que garantizan el matrimonio igualitario en Colombia y Argentina, encontramos que en Argentina tras una amplia movilización social en el año 2010 el Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina a través de la Ley 26.618 de 2010 legitimaron el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio igualitario. Después del avance en materia de igualdad en Argentina en pro del derecho al matrimonio igualitario, en Colombia se suscitó una lucha sin precedentes por el restablecimiento de derechos, logrando grandes avances con relación a la unión marital entre parejas del mismo sexo.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derech

Vínculo contractual solemne entre parejas del mismo sexo en Colombia

Este proyecto de investigación, pretende desarrollar un análisis objetivo, respecto a los efectos jurídicos, beneficios e interpretaciones jurisprudenciales, que trae consigo la celebración del vínculo contractual solemne, entre parejas del mismo sexo en Colombia, formalizado ante Notario, cuya importancia empieza a deslumbrarse con la expedición de la sentencia C-577 de 2011, la cual establece como preceptos fundamentales; exhortar al Congreso de la República para que antes del 20 de junio de 2013 legislará, de manera sistemática y organizada, sobre los derechos de las parejas del mismo sexo con la finalidad de eliminar el déficit de protección que, según los términos de esta sentencia, afecta a las mencionadas parejas, y la consideración notable de que las mismas, tienen derecho a constituirse como familia, mediante acto contractual de carácter marital, solemne y formal. El objetivo fundamental, es la realización de un trabajo objetivo, desprovisto de la carga subjetiva, que conlleva develar un tema tan importante, no solo a nivel jurídico, sino también social, como lo es, el vínculo contractual entre parejas del mismo sexo; se parte de un Estado Social de Derecho, cuya Constitución reza que el derecho al matrimonio y la familia, son derechos fundamentales, pero que al momento de equipararlo a relaciones conformadas por sujetos del mismo sexo, somos incapaces de legislar a la luz de nuestros propios principios constitucionales. No se puede desconocer, que el esfuerzo de la comunidad homosexual por hacer eco en nuestra sociedad colombiana, ha sido un trabajo lento y arduo, puesto que poco a poco han logrado ganar un espacio a nivel jurídico, faltando aún, escenarios importantísimos, a nivel político y social, donde existan pronunciamientos de fondo sobre sus derechos, no solamente civiles y políticos, sino también fundamentales.Through this research, is to deploy and develop an objective perspective on the readers, because such an important issue, develop in controversy and opinion not only in the legal field, but also in the social, religious and cultural terms that solemn contractual link between same-sex couples in Colombia. The normative and jurisprudential regime that contains this link, be rigorous study and research, for the task that we are undertaking, as we are ambitious in wanting to clarify and demonstrate with normative foundations and social precepts, the challenge we face as Colombian citizens in the XXI century, in order to guarantee equal rights not in the case of a union between a man and a woman, which is the quintessential marital contract, but primarily the legal guarantees is the link between same-sex couples. Therefore, it is necessary to understand that part of the dispute that Colombia is part of a social state of law, wich constitution contains essential rights as the family as the fundamental unit of society and marriage, but it is clear that the point of contention that is generated against this, is that when being compared to relationships formed between same-sex couples, the constitutional court is inhibited decide or rule on the matter

El matrimonio igualitario en Colombia : un diálogo con la convencionalidad

El objeto de esta investigación es determinar si el Estado colombiano, a través de sus diferentes operadores jurídicos, realizó un adecuado control de convencionalidad, al momento de definir si las parejas del mismo sexo tenían o no derecho a contraer nupcias. Para tal efecto, se expone la evolución que tuvo el reconocimiento de los derechos de los homosexuales en su ámbito individual y de pareja, así como también en el campo del matrimonio igualitario, análisis que se realiza tanto en el sistema colombiano, como en el interamericano. Finalmente, se hace un ejercicio descriptivo y analítico, para constatar si Colombia realizó una adecuada interpretación de las normas y principios de índole convencional, en las oportunidades en las que tuvo que pronunciarse sobre el derecho de las parejas gais a casarse.The subject of this investigation, is determine whether the Colombian Government through its different legal operators, performed a “conventionality control” at the time of define either the same-sex couples had or non-rights to married. To this end, will show the development of the gays rights recognition both individual and relationship scopes in the Colombian and Interamerican legal system and Thereafter the same analysis will be carried out with regard of equality marriage. Finally, an analytical and descriptive exercise it shall be done to establish if Colombia perform made an adequate interpretations of rules, conventional treaty principles, in the opportunities which had to rule about the right of the same-sex couples to married, in order to establish whether the Colombia state could be internationally responsible or by contrast will exceed the “Concentrated Conventionality Control” at present.MaestríaMagíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Públic

Interpretación y aplicación de la sentencia C-577 de 2011 frente al matrimonio entre personas del mismo sexo en Colombia

En Colombia el reconocimiento de los derechos de las personas Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgenero e Intergenero (LGBTI) encuentra su punto de partida en la Constitución Política de 1991. Durante los primeros años de su vigencia hasta el 2007, la Corte Constitucional como órgano encargado de su interpretación, definió los derechos individuales de las personas LGBTI a partir de principios como la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la igualdad, la prohibición de discriminar y el pluralismo. Con la expedición de la sentencia C-075 de 2007 inicia una nueva fase en la movilización de esta comunidad; por primera vez se le reconocen efectos jurídicos a las uniones conformadas por personas del mismo sexo, declarando sus derechos en la esfera de pareja, pero limitándolos al negar su estatus de familia. En el año 2011 el estudio de las parejas de personas de igual sexo dentro del ordenamiento jurídico colombiano cambia radicalmente. Mediante la sentencia C-577 de 2011, el alto tribunal declaró que estas uniones constituyen una forma de familia y por lo tanto tienen derecho a formalizar su vínculo mediante una figura jurídica de orden contractual que les brinde un margen de protección más amplio que el de la unión marital de hecho. El acceso al matrimonio civil igualitario por parte de las parejas integradas por personas del mismo sexo constituye actualmente uno de los temas más debatidos en Colombia. La discusión es significativa porque confronta el modelo tradicional de familia, pareja y matrimonio asociado con la heterosexualidad y la reproducción; adicionalmente evidencia los límites que configuran la noción de lo humano, del sujeto de derechos y de la igualdad como principio condicionado a cualidades de orden mayoritario

El Nuevo Concepto de Familia a Raíz de la Aprobación del Matrimonio Igualitario

El presente artículo trata de estructurar la concepción de la institución de la familia a partir de la evolución que se ha generado a raíz del reconocimiento del matrimonio igualitario, basados en el estado Social Derecho y desarrollando la igualdad para constituir una convivencia que respeta la dignidad humana; erradicando las estimas de carácter homofóbico, que se han venido presentando a través del tiempo. Así mismo se quiere dejar evidenciados la evolución, derechos y la configuración actual en Colombia. Para ello se ha utilizado una metodología cualitativa de corte documental y alcance descriptivo con el fin de obtener precisión sobre el alcance constitucional que se ha venido trabajando sobre el tema en mención. En consecuencia, se hizo un recorrido histórico pasando por la evolución del concepto de familia hasta llegar al día de hoy; al igual que haciendo un breve repaso por el derecho canónico y la no aprobación del vaticano frente al matrimonio igualitario como sacramento, y por último se ha realizado una revisión de las Sentencias C-577 de 2011 , SU –214 de 2016 y otras, confirmando el reconocimiento de derechos por vía jurisprudencial determinando sus alcances en los conceptos de matrimonio y familia.The current article structures the conception of the family institution, from the evolution that has been generated since the recognition of the equality marriage to the couples made up of people of the same gender, based on a Social State of Law and developing the right to have an equality, taken it as one of the fundamentals rights to build a coexistence that respects the human dignity; guaranteeing like that the free develop of the personality. This, in order to take out increasingly the stigmata homophobic that have been presented through time. In addition, the article wants to show the evolution and progress talking about rights protection and the current family configuration in Colombia. Following this objective, has been used a qualitative documentary methodology and descriptive scope with the purpose of having preciseness about the constitutional scope that has been worked regarding the subject in mention. As a consequence, a historic road has been done by the evolution of the family concept until today. In the same way, doing a brief review of canon law and the no approval by the Vatican in front of the equality marriage as a sacrament. Finally, It has been made a review of the Sentences C-577 from 2011, SU-214 from 2016 and others, confirming the recognition of the rights by jurisprudence determining their scopes about the concepts of marriage and family

El matrimonio igualitario un camino hacia la igualdad de derechos con amparo constitucional

The article deals with the formation of homoparental families in Colombia, the progress made in the protection of rights and the configuration of the current family. A qualitative methodology was used with a documentary approach and a descriptive scope in order to obtain information on the legal-constitutional treatment given to the subject. Consequently, a review was made of Rulings C-577 of 2011 and SU-214 of 2016 and other previous rulings, which allowed the identification of affirmative actions that have been taken with respect to the recognition of rights through jurisprudence in people with diverse sexual orientations and determined their scope in the concepts of marriage and family.El artículo trata la conformación de familias homoparentales en Colombia, los avances dados en materia de protección de derechos y la configuración de la familiar actual. Se utilizó una metodología cualitativa de corte documental y alcance descriptivo con el fin de obtener información sobre el tratamiento jurídico-constitucional dado al tema. En consecuencia, se hizo revisión de las Sentencias C-577 de 2011 y SU – 214 de 2016 y otras anteriores, lo que permitió la identificación de las acciones afirmativas que se han dado respecto al reconocimiento de derechos por vía jurisprudencial en las personas con orientación sexual diversa y se determinó sus alcances en los conceptos de matrimonio y familia

Constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. La garantía institucional del matrimonio y el derecho fundamental a contraerlo (a propósito de la STC de 6 de noviembre de 2012)

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en sentencia de 6 de noviembre de 2012 sobre la constitucionalidad de la Ley 13/2005, de 1 de julio, modificativa del CC en materia de derecho a contraer matrimonio, declarando que con tal reforma legal, ni se vulnera la garantía institucional del matrimonio ni el derecho fundamental a contraerlo. La institución matrimonial no queda desvirtuada por el hecho de admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ni el derecho fundamental a contraerlo se limita ni vulnera, en la medida en que las personas heterosexuales pueden seguirlo contrayendo en igualdad de condiciones ya que lo único que hace el legislador es regular una forma diferente de contraerlo. Al hilo de tal pronunciamiento en el presente trabajo se reflexiona sobre la evolución sufrida en nuestro país y en los ordenamientos de nuestro entorno en el reconocimiento del matrimonio igualitario, y el carácter decisivo que tal evolución ha tenido en la decisión del Tribunal Constitucional, al resolver después de más de siete años de vigencia de la LeyThe Constitutional Court has declared in judgment of November 6, 2012 on the constitutionality of the Law 13/2005, of July 1, which modifies the CC on the marriage regulation, declares that such a legal reform, does not even damage either the institutional guarantee of the marriage or the fundamental right to perform it. The matrimonial institution does not remain spoilt by the fact of admitting the marriage between persons of the same sex, not even the fundamental right to contract it limits itself nor damages, in the measurement in which the heterosexual persons can continue contracting it in equality of conditions since the only thing that the legislator does is to regulate a different way of performing it. In relation to this judgment, the present work deals with the evolution suffered in our country and in our environment in the recognition of the equalitarian marriage, and the decisive character that such evolution has had in the decision of the Constitutional Court, after more than seven years from the enactment of the law. Keywords: Marriage between persons of the same sex; fundamental right to marry; institutional guarantee of marriage; evolutionary reading of the Constitutio

Adoption in couples of the same sex in order to guarantee the right to a family of children, girls and adolescents.

El presente artículo de investigación denominado adopción de parejas del mismo sexo como mecanismo de protección para los niños y adolescentes, busca establecer las bases y los principios por los que las comunidades LGBTI, no solo poseen el derecho de construir una familia, sino que al mismo tiempo, se pueden establecer algunos de los intereses que persigue el derecho superior del niño ante el matrimonio igualitario, como el de tener un hogar, la protección, los cuidados y la estabilidad sea de un padre o una madre. Para ello, a partir de la constitución de 1991, ha considerado la igualdad de género y condiciones que le permitan a estos modos de familia garantizar estos derechos al menor, es así que la Corte Constitucional ha regulado los derechos, para que las personas del mismo género a la luz de las sentencias emitidas por la Corte constitucional que impedían rotundamente esta práctica, de esta manera, el avance jurisprudencial permitió la generación de sentencias como la T-594/93, la cual reconoce que cada persona elige quien quiere ser, sin impedimento de acuerdo al principio del libre desarrollo de la personalidad. La sentencia T-290/95 que procura por proteger a un menor en estado de indefensión por intermedio de la adopción, además de la sentencia C-683/2015, que demanda la adopción de niños por parte de las parejas del mismo sexo en virtud del interés superior del niño, señalan un breve recuento de este recorrido donde se precisan aspectos teóricos y jurisprudenciales, generando a modo de conclusión, que es relevante generar programas por parte de los Estados para incentivar la adopción sin importar el género de los responsables en ser padres adoptivos, ya que lo fundamental, es otorgar la protección del menor y derribar las barreras impuestas permitiéndole al niño poseer el derecho a tener una familia que lo proteja frente a la sociedad.Universidad Libre - facultad de Derecho - Especializacion en Derecho de Familia.This research article called adoption of same-sex couples as a protection mechanism for children and adolescents, seeks to establish the bases and principles by which LGBTI, communities not only have the right to build a family, but at the same time, some of the interests pursued by the superior right of the child before equal marriage can be established, such as having a home, protection, care and stability, whether from a father or a mother. For this, from the 1991 constitution, it has considered gender equality and conditions that allow these types of family to guarantee these rights to the minor, so the Constitutional Court has regulated the rights for people of the same gender to In light of the rulings issued by the Constitutional Court that flatly prevented this practice, in this way, the jurisprudential advance allowed the generation of rulings such as T-594/93, which recognizes that each person chooses who they want to be without impediment according to to the principle of the free development of the personality. The Judgment T-290/95, which seeks to protect a defenseless minor through adoption, in addition to Judgment C-683/2015, which demands the adoption of children by same-sex couples under of the best interest of the child, point out a brief account of this journey where theoretical and jurisprudential aspects are required, generating as a conclusion, that it is relevant to generate programs by the States to encourage adoption regardless of the gender of those responsible for being adoptive parents, since the fundamental thing is to grant the protection of the minor and break down the barriers imposed, allowing the child to have the right to have a family that protects him from society

"Derechos Humanos sobre el matrimonio igualitario en Ecuador"

pdfEl presente documento se sustenta en la idea de que el papel de los derechos humanos es un tema fundamental dentro de una sociedad moderna. Estos derechos constituyen la base de todo sistema político que postule como fin fundamental el desarrollo de la dignidad humana y, por otro lado, constituyen las exigencias, necesidades y pretensiones vitales de los seres humanos. El 12 de junio de 2019 la Corte Constitucional de Ecuador emitió la sentencia No. 11-18-CN/19 que reconoce al matrimonio igualitario, en virtud de la Opinión Consultiva OC 24/17 de la Corte IDH, de allí que el presente estudio responde a la interrogante: ¿De qué manera la Opinión Consultiva OC 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha influido en el ámbito jurídico y socio cultural del Ecuador?, los resultados demuestran mediante un análisis cualitativo, socio-crítico, socio jurídico, de campo y hermenéutico, que la Corte Constitucional ha dado fiel cumplimiento a la interpretación auténtica y vinculante de dicho instrumento que forma parte del bloque de constitucionalidad para reconocer así al matrimonio igualitario sin necesidad de reformar el artículo 67 de la Constitución, como tampoco es necesario reformar los artículos 52 de la Ley Orgánica de Gestión de Identidad y Datos Civiles, y 81 del Código Civil que aluden al matrimonio civil.This document is based on the idea that the role of human rights is a fundamental issue in a modern society. These rights constitute the basis of any political system that postulates the development of human dignity as a fundamental goal and, on the other hand, they constitute the vital demands, needs and claims of human beings. On June 12, 2019, the Constitutional Court of Ecuador issued judgment No. 11-18-CN / 19 that recognizes equal marriage, by virtue of Advisory Opinion OC 24/17 of the Inter-American Court, hence the present study answers the question: In what way has Advisory Opinion OC 24/17 of the Inter-American Court of Human Rights influenced the legal and socio-cultural environment of Ecuador? The results demonstrate through a qualitative, socio-critical, socio-legal análisis, field and hermeneutical, that the Constitutional Court has faithfully complied with the authentic and binding interpretation of said instrument that is part of the constitutionality block to recognize equal marriage without the need to reform article 67 of the Constitution, nor is it It is necessary to reform articles 52 of the Organic Law on Civil Identity and Data Management, and 81 of the Civil Code that refer to civil marriage